同样，塑料条约可以允许各国设定自己的减少产量的目标。马洛斯说:“最坏的情况是，如果不能达成共识，我们可能会得到一个打折扣的、完全自愿的协议，留给成员国来执行——或者谈判可能会延长数年。”他认为，该条约应该设定具体的目标，减少产量或百分比。例如，海洋保护协会呼吁至少到2050年将一次性塑料的生产减少一半。
同样重要的是要记住，塑料是由化学物质组成的，它们本身需要监管。聚合物聚氯乙烯及其化学成分也是如此。(这列火车上运载的是氯乙烯，它可以转化为聚氯乙烯，而聚氯乙烯与淋巴瘤、白血病和其他癌症有关。)阿尔弗雷德·韦格纳研究所(Alfred Wegener Institute)的塑料研究员梅勒妮·伯格曼(Melanie Bergmann)参加了谈判，她说:“超过四分之一的氯乙烯被归类为有害物质。”“塑料制品化学成分的多样性是阻碍安全循环的几个原因之一，需要紧急解决。”
伯格曼和伯格曼呼吁该条约解决这些化学成分的问题，例如，通过逐步淘汰特别有毒的化学物质。零草案提出了不同的技术来消除单个化学物质或整个群体。“我们很高兴，草案在各种选择中确实承认了化学品的重要性以及化学品在管理塑料方面的影响，”正在参加谈判的联合国环境署技术和政策顾问维托·布昂桑特说。“这是对什么是塑料的理解更加成熟的认可。”
微塑料也在草案中多次出现。科学家将其定义为小于5毫米的比特——大约是铅笔橡皮擦的宽度。该文件承认它们造成的问题，并提供了消除“故意添加的微塑料”的选项，比如洗面奶中的微珠。但“二次微塑料”，即从较大的瓶子和袋子中分解出来的那种，仍然是一个非常复杂的问题。它们以各种方式，从洗衣机废水到高速公路径流。(微粒和。)
马洛斯说:“当涉及到二次微塑料时，零草案还远远不够。”“我们非常希望能有更多关于防止这类微塑料的细节，因为它们确实代表了我们在海洋和环境中发现的绝大多数微塑料。”
草案还提出了更好地管理再利用和再填充计划的方案，同时仍在促进更高的回收率。随着谈判的展开，预计这将成为另一个棘手的问题:在过去的几十年里，塑料行业以成倍增加塑料生产为借口，或者大肆宣传替代品，比如。(塑料工业协会(Plastics Industry Association)的一名代表没有回应《连线》就零条约草案发表评论的请求。)
但是，如果回收真的像预期的那样起作用，他们就不必制造那么多的原始材料了——我们可以让现有的材料继续流通。这就是为什么对污染专家来说，这些谈判的最终目标将是限制塑料的产生。马洛斯说:“这是一个千载难逢的机会，可以让我们纠正错误，为未来指明方向，让我们不再被塑料淹没。”“我们海洋的健康和人类的生命将依赖于它。”
目前，阿祖莱称赞零草案是朝着正确方向迈出的一步。他说:“草案中仍然包括了一些完全自愿的、可能毫无用处的文书，但它也包含了一些可能强有力的措施，以减少生产，将有毒物质排除在生产过程之外。”“回首几年前，当我们开始在国际层面讨论这个问题时，这是不可想象的。这份草案并没有说明最终条约将是什么样子，但它确实说明了国际社会是如何认识到问题所在的。”
